① 우리나라 업체
② MADE IN KOREA
③ 92mm 25T 팬 사용
④ 열원에 히트파이프가 직접 맞닿는 방식 이번에 이렇게 4개의 공통점을 가진 타워형 히트파이프 CPU쿨러인 APACK Zerotherm Core92 와 ThermoLab BADA 를 가지고 개인적으로 궁금했던 성능을 비교를 해보았습니다. 
모델명 | BADA | CORE92 | 크기 | 95(L) x 115(W) x 135(H) mm | 93(L) x 103(W) x 122.5(H) mm | 재질 | 알루미늄 방열핀
알루미늄 베이스
지름 6mm 히트파이프 3개
(Sintered Type) | 알루미늄 방열핀
알루미늄 베이스
지름 6mm 히트파이프 3개
(Sintered Type) | 무게 | 598 g | 470 g | 방열면적 | 6,690 cm² | 4,438 cm² | 팬 | 92mm x 92mm x 25 mm
PWM 4핀
MAX RPM: 3000 RPM ± 10% | 92mm x 92mm x 25 mm
PWM 4핀
MAX RPM: 2500 RPM ± 10% |
92mm 팬을 사용하여 폭이 비교적 좁은(180mm / 170mm ) 미들타워케이스도 간섭없이 장착착 가능하며 두 제품 모두 명칭은 다르지만 3개의 히트파이프가 열원인 CPU에 직접 닿는 방식으로 되어있습니다. 크기는 BADA가 좀 더 크며 그 만큼 방열면적 역시 좀 더 넓습니다. 
|  | CORE92 VS BADA |
|  | CORE92 VS BADA |
| 
| CORE92 VS BADA |
스펙에도 나와 있듯이 BADA가 CORE92보다 좀더 크며 두 제품모두 92mm PWM팬을 사용하였고 CPU와 히트파이프가 직접 맞닿게 가공되어 있습니다. 
CPU | INTEL Core i7 920 | M/B | ASUS P6T DELUXE |
테스트
주요사항 | ★ CPU 풀로드 프로그램 : Prime95 - In-place Large FFTs ★ CPU 온도 측정 프로그램 : EVEREST ★ 써멀컴파운드 : BADA BUNDLE ★ 테스트 시스템 상황 : 사진 참조
★ 실내온도 : 22도 |
 | 개방형 테스트 시스템을 수직으로 세워서 테스트 |
테스트시 팬 속도는 CORE92 와 BADA 모두 CORE92 팬 최고속도로 설정 (스펙상 2500RPM - 팬 컨트롤러는 2300RPM 표시) 
3.4Ghz / 1.10v
(EVEREST 에 15분간 기록된 온도의 평균치)
3.4Ghz / 1.1v 설정시에는 CORE92 와 BADA의 차이는 거의 없다고 봐도 될 만큼 비슷한 온도를 보여주고 있습니다. 
3.6Ghz / 1.15v
(EVEREST 에 15분간 기록된 온도의 평균치)
이번에는 3.6Ghz / 1.15v 로 클럭과 전압을 좀 더 높혀 발열량을 높혀서 테스트 해보았습니다. 3.4Ghz / 1.1v때에는 거의 차이가 없었는데 발열량을 높힌 이번 테스트에서는 약 5도 정도로 확연히 CORE92 보다 BADA가 낮은 온도를 보여주고 있습니다. 
3.6Ghz / 1.2v
(EVEREST 에 15분간 기록된 온도의 평균치)
3.6Ghz / 1.2v
(EVEREST 에 기록된 15분간의 온도 변화 그래프)
마지막으로 클럭은 3.6Ghz 으로 그대로 두고 전압을 1.2v 로 설정하여 발열량을 좀 더 높혀서 테스트 했습니다. 그러자 CORE92는 풀로드 약 4분이 지나서 최대온도치인 100도를 찍었고 결국 시스템이 다운되었습니다. 반면 BADA 는 3.6Ghz / 1.15v 때보다 약 5~7도가 상승하였지만 시스템은 아무 이상없이 작동하였습니다. 좀더 자세하게 확인하기 위해 온도변화를 그래프로 만들어봤습니다. CORE92는 풀로드후 계속적으로 온도가 상승하여 약 4분후쯤에 100도를 찍고 얼마지나지 않아 시스템이 다운되었지만 BADA는 약 70도 초반의 온도를 지속적으로 유지하고 있는걸 확인할 수 있습니다. 위 3번의 테스트에서 확인할 수 있듯이 발열량이 그렇게 크지않을때는 CORE92와 BADA는 거의 비슷한 성능을 보여주지만 발열량이 커질 수 록 CORE92 보다 BADA가 더 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 특히 CORE92는 쿨링능력의 한계치가 BADA보다 많이 낮아 BADA가 무리없이 열을 식혀줄 수 있는 발열량을 버티지 못하고 온도가 최대치인 100도까지 상승후 시스템이 다운되는 상황을 보여주었습니다. 스펙에도 나와있듯이 방열면적이 CORE92보다 BADA가 훨씬 넓은것도 있지만 두 제품모두 3개의 Sintered 파우더 타입의 히트파이프이지만 퀄리티에도 어느정도 차이가 있어 열을 방열핀으로 전달하는 능력이 CORE92의 히트파이프보다 BADA의 히트파이프가 더 좋은것이 아닌가 생각됩니다. 
결론적으로 동일한 사이즈의 팬, 동일개수의 히트파이프, 동일한 CPU와 히트파이프가 직접 접촉하는 방식, MADE IN KOREA 등의 비슷한 점이 많은 제품이지만 성능은 BADA 가 훨씬 더 좋으며 발열량이 커질 수 록 성능차는 더욱 벌어지는 확인할 수 있었습니다. 또한 CORE92는 775 / 1156 / 1366 이렇게 INTEL 플랫폼만 지원하지만 BADA 는 775/ 1156/ 1366 INTEL 플랫폼은 물론 AMD 플랫폼도 지원하므로 활용도 면에서도 더욱 좋다고 할 수 있습니다. | 
991
91
1
92mm형 히트파이프 cpu쿨러 CORE92 vs BADA 성능비교
오병주
이데아캐논
white
아스갈드
코하브☆
시호
심탱
쿠훌린
이민정♡구하라
덤탱
Kimball
신인류의기적
